Energiamurros ei onnistu ilman talouspoliittista siirtymää
data:image/s3,"s3://crabby-images/092de/092de6eaa809307a2f8091fe74b554034f213676" alt="futura iso"
IMD Competiveness Ranking 2024 -raportin mukaan kerran johtava teollisuusmaamme on pudonnut kuudennelta sijalta 24. sijalle vain kymmenessä vuodessa.[1] liukastui. 45 prosenttia teollisuusyrityksistä, joiden sähkökustannukset ovat korkeat, aikoo vähentää tuotantoaan tai siirtää sen ulkomaille. Nouseva suuntaus[2]. Kasvavat byrokratiakustannukset ja maamme erittäin korkeat energian hinnat aiheuttavat monille yrityksille eksistentiaalisia ongelmia ammattitaitoisen työvoiman puutteen lisäksi. Ja uusi rakennusten energialaki (GEG) lisää vielä yhden harhaanjohtavan toimenpiteen.
Siitä lähtien, kun BMWK:n konseptiasiakirjassa "65 prosenttia uusiutuvia energialähteitä uusien lämmitysjärjestelmien asennuksessa vuodesta 2024 alkaen" ilmoitettiin uuden GEG:n sisällöstä heinäkuussa 2022, Thomas Kübler on varoittanut hätiköidyn ja ideologisen lakimuutoksen teknisistä virheistä. Hän tietää kaiken lämmityslaista.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e317/4e3174fbf37c18650a8a1e002f41b165b491de36" alt="Pylväsdiagrammi teollisuuden kehityksestä 2022-2024"
"Hyvä uutinen on se, että teollisuus- ja liikerakennuksille on olemassa teknisesti erinomaisia ja taloudellisia ratkaisuja, joilla lämmitykseen siirtyminen voidaan toteuttaa menestyksekkäästi ja kohtuullisin kustannuksin", sanoo kokenut energiansäästöhallien lämmitystekniikan asiantuntija. Muille kuin energiaintensiivisille yrityksille - jotka muodostavat leijonanosan yrityksistä Saksassa - lämmitykseen siirtyminen on tärkein vipuvoima hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä. Yleensä yli kaksi kolmasosaa energiasta käytetään lämmitykseen. Thomas Küblerin mukaan kohtalokasta on se, että poliitikot tekivät GEG:tä laatiessaan koko joukon virheitä, mutta vastoin parempaa tietoaan eivät ole valmiita korjaamaan niitä tällä lainsäädäntökaudella. Erityisesti uudisrakentamisen alalla laki määrää epäsuorasti teknologiaa CO2-BMK:n tavoitteena on asettaa tavoitteet ja jättää tie tavoitteeseen yrityksille, joilla on jo nyt enemmän asiantuntemusta ja ongelmanratkaisutaitoa kuin BMWK:n poliittisella johdolla. BMWK:n suosiman lämpöpumpun rajoittaminen kaikkiin rakennustyyppeihin tunnustamatta hallien lämmityksen erityispiirteitä menee varmasti pieleen, sanoo Kübler. Ja se olisi suunnilleen yhtä huonosti toimivaa kuin lähteä lomalle betonisekoittimen kanssa. Tai kuin betonin kuljettaminen perheauton tavaratilassa. Molemmat ovat mahdollisia, mutta eivät järkeviä.
GEG:ssä poliitikot rinnastavat edelleen asuin- ja toimistorakennukset, hotellit ja päiväkodit tuotanto- tai logistiikkahalleihin. Sen sijaan, että he käyttäisivät asiantuntijoiden asiantuntemusta oikeiden ja toimivien ratkaisujen kehittämiseksi, he harjoittavat mieluummin maanomistajatyyppistä energiapolitiikkaa. Ei ihme, että energiamurros on kompastumassa.
Berliini jopa sulkee silmänsä paljon sopivammalta tekniikalta hallirakennusten lämmittämiseen. Jopa lämmitystekniikan viimeisimmät kehityssuuntaukset, jotka tarjoavat valtavat 50-70 prosentin säästömahdollisuudet energiankulutuksessa ja vastaavissa kasvihuonekaasupäästöissä sekä mahdollisuuden saavuttaa vuoden 2045 ilmastotavoitteet uusiutuvilla energialähteillä jo nyt, saavat vain vähän tai ei lainkaan poliittista huomiota. Jäljelle jää GEG:n 103 §:n innovaatiolauseke. Onneksi tämä byrokraattinen tie avaa ainakin mahdollisuuden hyödyntää järkeviä ratkaisuja korkeissa hallirakennuksissa, sanoo Kübler. Tämä edellyttää kuitenkin yhteistyötä valmistajan kanssa, sillä asiaa koskevia tietoja ei ole vielä otettu laillisesti käyttöön TGA-insinöörien laskentaohjelmissa. Kuten niin usein Saksassa, kaikki on tehty monimutkaisemmaksi kuin on tarpeen. Kuitenkin juuri nämä lämmitystekniikat edistävät merkittävästi energiakustannusten ja hiilidioksidipäästöjen vähentämistä.2-päästöjä yrityksille ja siten torjua tärkeiden työpaikkojen siirtämistä ulkomaille.
"Mitä tämä tarkoittaa yrityksellenne, ajatteletteko tekin siirtyä ulkomaille?" kysymme Thomas Kübleriltä. "Emme suunnittele muuttoa. Emmekä myöskään pysy teiden varsilla", yrittäjä sanoo. Sen sijaan hän suosii koulutusta ja tiedonsiirtoa poliittisille päättäjille. "On aika, että perustiedot painovoimasta ovat tärkeämpiä kuin ideologinen puolitieto." Hän on vakuuttunut siitä, että jos talouselämä toimisi yhtä pinnallisesti kuin Berliini tällä hetkellä kohtelee Saksaa yrityspaikkana, varoitusten ja irtisanomisten ryöppy olisi suuri.
[1] https://www.imd.org/centers/wcc/world-competitiveness-center/rankings/world-competitiveness-ranking/rankings/wcr-rankings/#_tab_Rank
[2] Sähkön hinnat: (handelsblatt.com).
Voit lukea myös Handelsblattin artikkelin: Energiakäänne ei onnistu ilman talouden käännettä! - Handelsblatt Live
- BMWK on parhaillaan aiheuttamassa kohua lakiesityksellä. Tämä johtuu siitä, että siihen sisältyy kaasulämmitysjärjestelmien kategorinen kielto. Suunnitelman mukaan vuodesta 2024 alkaen saa käyttää vain lämmitysjärjestelmiä, jotka toimivat 65 % uusiutuvalla energialla. Muodollisesti tämä voi olla vain lämpöpumppuja, kaukolämpöä tai biomassalämmitystä. Tämä herättää kysymyksen: miten käy teknologian avoimuuden Saksassa? Ja kenen pitäisi maksaa siitä? Hajautetut kaasulämmitysjärjestelmät ovat usein ainoat taloudellisesti ja toiminnallisesti kannattavat ratkaisut erityisesti hallirakennuksissa.
- Teollisuus 4.0 ei ole enää tulevaisuuden haave. Teollisuusprosessien digitalisoinnista puhutaan kaikkialla - ja uusi aikakausi on alkanut myös lämmityshuoltoalalla. Lue tästä artikkelista, miltä älykäs verkottuminen näyttää rakennuskompleksien lämmityksessä ja mitä mahdollisuuksia se avaa sinulle!
- Energian hintojen hirvittävä nousu, pelko siitä, että Putin lopettaa toimitukset, uusiutuvien energialähteiden kysyntä ilmastonmuutoksen torjumiseksi - kaikki tämä aiheuttaa tällä hetkellä suurta epävarmuutta. Kannattaako kaasukäyttöisiin teollisuuslämmitysjärjestelmiin vielä investoida? Vastaus tähän kysymykseen on tärkeä. Sillä se ratkaisee, kuinka nopeasti kauppa ja teollisuus antavat panoksensa energiamurrokseen. Ja kuinka hyvin tulevaisuuden ilmastonsuojeluvaatimus on mahdollista täyttää taloudellisesti järkevällä tavalla.
- Sopivien optimointimahdollisuuksien etsiminen energiaan liittyvissä prosesseissa teollisissa ja kaupallisissa yrityksissä ei ole aina helppoa energianhallinnan kannalta. Etenkin, kun energiatehokkuusteknologiaan ja uusiutuviin energialähteisiin liittyvät toimenpiteet maksavat rahaa, eikä niihin useinkaan ole määrärahoja. Monet - ekologisesti ja taloudellisesti tärkeät - toimenpiteet jäävät silloin sivuun. Mutta tarvitseeko näin olla?